tag:blogger.com,1999:blog-4078638138851857278.post6712816091943734738..comments2024-03-28T23:37:54.470-07:00Comments on Paios: No hay crisis en el periodismoPaioshttp://www.blogger.com/profile/13937359940070732315noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-4078638138851857278.post-78489205767264079742014-01-30T11:58:06.339-08:002014-01-30T11:58:06.339-08:00Jo, Gabriel! Está muy bien sobre todo lo que habla...Jo, Gabriel! Está muy bien sobre todo lo que hablas referente al periodismo deportivo. Además, llevas toda la verdad. No existe peridismo deportivo de verdad. Permíteme la redundancia. En el ámbito del periodismo deportivo hay de todo tipo, menos periodismo deportivo genuino y auténtico que tenga como uno de sus objetivos mirar detrás del telón. No se tiene de ser ni crítico por ser crítico, ni pelotero. Sólo intentar ser objetivo y honrado, descontando que en el análisis de muchos lances del juego -por ejemplo en fútbol y baloncesto- són relativos e interpretativos. Lo que importa es el ejercicio del periodismo con buena fe. Y si ves que te has equivocado, rectificar. Nadie, o casi nadie lo hace. El perfil de periodista deportivo que va en la búsqueda de objetividad y actúa con honradez sin partidismos es una "rara avis". Como bien dices, si un periodista cubre las noticias del Barça y no hace "peloteo" al Barça le cierran las puertas. Lo mismo sucede con los demás clubs de fúbol de élite ( primera y segunda división A). Ústed ha puesto de ejemplo el caso Sandro Rosell. Las filtracions y análisis sobre el caso en Madrid són diametralmenete opuestas a las que se ven, escuchan y leen en Barcelona. Mi visión es que el socio va por libre y ha actuado inconscientemente. El Barça no ha actuado con transparencia. Y Sandro Rosell parecía un presidente honrado y modélico antes de iniciar su mandato. No obstante, ahora sólo le otorgo, como no puede ser de otra manera, la presunción de inocencia respecto a presuntos actos y supuestos antijurídicos en el contrato de Neymar. Miras TV3, y el análisis de un partido por sus comentaristas está filtradísimo por los colores azulgrana. Miras canal +, y el gran narrador Carlos Martínez -hace muy bien su trabajo en el aspecto narrativo; las cosas como sean- se le ve el plumero a la legua que es del Madrid. Todas las jugadas polémicas en un partido jugado por su Real Madrid las filtra con un blanco diáfano. Lo preocupante es que canal plus lo pagan culés, merengues, colchoneros, del athletic... Podría esforzarse un poco cuando hace juicios de valor relacionadas con jugadas interpretativas en los partidos que comenta del Real Madrid. Las filtra todas más blancas que la nieve. Y no hablemos del Chiringuito o Tiki-taka. Me gusta como chou televisivo. Sin embargo, dista de manera abismal del paradigma de periodismo deportivo que busca objetividad más allá de los colores que le poseen a uno. En una frase, quién pretenda hacer periodismo deportivo para los medios de comunicación clásicos e institucionalizados en cuatro días está de patitas en la calle. El medio de comunicación es consciente que si les sale un periodista normal - "no pelotero"- le van a cerrar muchas primicias, entrevistas, acceso a informaciones de primera mano... Hay excepciones de buen periodismo deportivo: Julio Maldonado y su equipo de "Fiebre Maldini" (canal +) hacen periodismo deportivo del bueno. El debate es deportivo (el que apasiona al apasionado del deporte) y de nivel. Eso sí, no es "gratis". Por cierto soy un culé empedernido que simpatiza con el RCD Español... una "rara avis".<br /><br />Fèlix Torras Solsona<br />Analista y TraderAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/08234733985660965604noreply@blogger.com