Los demócratas arrasan y Trump endurece su postura

Carmen Umbón

Contra todo pronóstico el tsunami azul arrasó. Las elecciones para renovar el Congreso y el Senado de Estados Unidos, además de numeroso cargos estatales superaron todas las previsiones sobre la derrota del partido de Donald Trump. Y, como suele ocurrir en esta consulta, resultó ser un plebiscito sobre la figura del presidente, cuya imagen ha quedado por los suelos. En los últimos 40 años, el partido que ocupa la Casa Blanca ha perdido escaños en la Cámara de Representantes en ocho de las diez consultas celebradas, y seis en el caso del Senado, pero nunca con la contundencia de esta ocasión.

Sin duda estas elecciones han sido las de lenguaje más sucio, áspero 

Keisha Lance Bottoms, la primera

mujer negra elegida gobernadora.

e impropio que se recuerdan en el país y hasta el último minuto planeó la amenaza de que de alguna manera fueran suspendidas “de un plumazo”. Pero nada de esto ocurrió. Todo lo contrario.

De manera sorpresiva y en contra de sus advertencias previas, Trump aceptó en la madrugada del miércoles los resultados preliminares sin hacer aspavientos. O al menos eso dicen. Veremos qué ocurre en los próximos días, cuando se recupere del todo de la sorpresa. Y de los sedantes que, según algunas fuentes, le administraron para que pudiera sobreponerse al disgusto.

Trump afirmó en los primeros momentos que estaría dispuesto a trabajar con los demócratas. Sin embargo, el pasado viernes, su primera medida fue ascender a Stephen Miller, su mas duro estratega político y asesor desde hace mucho tiempo, al cargo de jefe de Gabinete de la Casa Blanca para reemplazar a Susie Wiles.

Lejos de ser un gesto de conciliación hacia el Congreso, el ascenso de Miller presagia que el presidente se está preparando para una gran batalla política al colocar a un agitador en el puesto más importante de la Casa Blanca.

"La misión ahora es más clara que nunca: luchar con toda nuestra alma para apoyar a nuestro presidente y defender esta magnífica república", publicó Miller en X, añadiendo que se sentía "más que honrado" de haber sido el elegido por Trump para desempeñar esas funciones.

El de jefe de gabinete es uno de los puestos más poderosos de Washington. Es el guardián de la información que llega al presidente, quien marca la agenda en la Casa Blanca y el principal negociador con el Congreso y otros intereses políticos externos.

“Lo vetaré todo, y entonces los demócratas vendrán y querrán llegar a un acuerdo”, dijo el presidente Donald Trump en días previos a las elecciones, ante la posibilidad de trabajar con un Congreso demócrata en el caso, remoto para él, de que las urnas le fueran adversas. Y ni se le pasó por la mente la posibilidad de que también podría perder el control del Senado, ni la ola de gobernadores y cargos administrativos estatales que también estaban en juego.

Texas, Kansas, las dos Carolinas, Ohio, Iowa… todos sólidos bastiones del conservadurismo….han caído. Alguno por partida doble, como Texas. Un territorio casi inexpugnable que llevaba 39 años en manos republicanas y que ahora no solo tendrá un ecléctico pastor presbiteriano como senador, James Talarico, sino también a la primera gobernadora hispana de la historia de EEUU, Gina Hinojosa. Hubo algunas bromas respecto a que ahora sería el momento oportuno de devolver al Estado su verdadero nombre y cambiar la X por la J….

Aún a la espera de que termine el recuento de votos, está previsto que los demócratas alcancen 260 escaños en la Cámara de Representantes, mientras en el Senado, durante el fin de semana seguían en el aire Alaska y Mississippi.

Pero hay más hitos históricos en la marea progresista: Keisha Lance Bottoms, exalcaldesa de Atlanta, será la primera gobernadora negra en la historia de Estados Unidos al ganar nada menos que en Georgia, un estado que fue marcadamente esclavista; Deb Haaland, descendiente de nativos americanos, quien ya había desempeñado altos cargos durante la presidencia de Joe Biden, será la primera gobernadora indígena de la historia de la Unión tras su triunfo en Nuevo México; David Crowley, negro, gobernador de Wisconsin, un estado con solo un 7,7% de población de color frente a un 86 % de blancos ha resultado el ganador; Ilhan Omar, somalí, víctima de los ataques de Trump y acusada de tener dos maridos como argucia para obtener la nacionalidad estadounidense, ha arrasado en el Parlamento de Minnesota por tercera vez; Rashida Tlaib, palestina, es desde 2009 miembro de la Cámara de Representantes por Michigan y fue la primera mujer musulmana estadounidense en esa Cámara y la segunda elegida en EEUU para cualquier otra ; Aber Kawas, también palestina, senadora estatal por Nueva York; Bentley Hudgins, de origen japonés, transgénero, elegida miembro del Parlamento de Georgia; Allison Montgomery, también transgénero, elegida para la legislatura de Alabama; Johanna Mendoza, lesbiana, exmarine expulsada del Ejército, ganadora de un distrito bisagra en Arizona… Por su parte, Chris Pappas, de Nuevo Hampshire, será el primer senador abiertamente gay de la Cámara de Representantes.

Estos últimos casos mencionados no son, precisamente, un éxito menor. El colectivo LGTBI es sistemáticamente perseguido, agredido, amenazado y vilipendiado en muchos estados, incluso en algunos en los que exhiben cierta tolerancia. 

El Partido Demócrata, ante una nueva realidad

Después de unas acaloradas primarias, en las que salieron a flote todas las divisiones entre el ala progresista del Partido Demócrata --autodenominada socialista-- y su sector más tradicional, en general partidario de Israel, ya que históricamente el colectivo judío estadounidense ha sido votante demócrata, por fin el grupo de izquierdas ha logrado unificar su mensaje e imponer su agenda en estas elecciones. Desde el fin de la presidencia de Barak Obama el partido había ido languideciendo y durante el mandato de Joe Biden dio casi la impresión de haber desaparecido. Fue a partir de la inesperada irrupción de Zoran Mamdani en la política neoyorquina, cuando conquistó la alcaldía de Nueva York casi por sorpresa y sin apoyo del aparato del partido, el momento en el que se percataron de que la organización aún estaba viva, pero circulaba por derroteros hasta entonces desconocidos para los antiguos demócratas.

Parece probable que a partir de ahora tendrán que reorganizarse para

El senador electo Abdul Al Sayed y su esposa.

responder tanto dentro como fuera del partido a centenares de preguntas planteadas en referéndums locales sobre asuntos como los impuestos a los multimillonarios, recogida en la propuesta 40, en California, la iniciativa 194 de Montana orientada a mejorar una democracia defectuosa, o la influencia del dinero opaco en las elecciones. Como ha ocurrido hace unos días con las aportaciones económicas del sector judío a Haley Stevens, porque el tema de Israel y Gaza es en política internacional el que más divide a las dos corrientes demócratas. Veremos ahora, de aquí a un futuro cercano, si se impone alguna de las dos, si la minoría se somete a los dictados de la mayoría del partido, si se escinden en una nueva organización o si simplemente se van.

De momento, se sabe que la rival del ya senador Abdul Al Sayed en las primarias demócratas, Haley Stevens, recibió dinero de organizaciones judías que premiaban su posicionamiento a favor de Israel en el conflicto con Gaza. Lo triste de esta historia es que la dirección del partido durante todo ese proceso se decantó claramente por Stevens y no apoyó al doctor de Michigan, pero afortunadamente la militancia ignoró la postura de los dirigentes y eligió con acierto a Al Sayed como candidato demócrata, quien ahora se ha convertido en el primer senador musulmán de la historia de EEUU con un gran apoyo en las urnas. Mientras, Stevens ya se ha inscrito en el Partido Republicano.

El periodismo español se olvida del pueblo saharaui

Manuel López

Centenares de periodistas hemos visitado el territorio libre del Sáhara desde que en 1975 España dejó en manos de Marruecos y Mauritania la administración del territorio. Lo hemos hecho por interés periodístico y también para ayudar a un pueblo traicionado. Sin embargo, los medios para los que trabajamos están situándose del lado marroquí.

Y este posicionamiento llega en un momento de precrisis. La ONU

ha decidido retirar la Minurso --esa fuerza armada de mediación que debía preparar el referéndum para la independencia-- lo que abre un escenario que puede ser terriblemente complicado para los países implicados: Marruecos, Sáhara Libre, España, Argelia y, como no, Estados Unidos de América del Norte.

Sin Minurso quedan enfrentados dos ejércitos. El de Marruecos, superpoderoso y apoyado por EEUU e, históricamente, por Francia. Del otro lado, los saharauis, que tienen detrás a la poderosa Argelia. Los dos grandes países norteafricanos están en una grave crisis económica, pero de eso hace años y van sobreviviendo.

A España y al periodismo español le corresponden, ahora, adoptar un papel protagonista, tanto por proximidad cultural e histórica con el antiguo Sáhara Occidental Español (SOE) como por el contacto humano desarrollado entre los dos pueblos desde 1975: continuos flujos de población, especialmente infantil, entre la península y la gente del desierto, como por el hecho de que SOE fue una provincia española. Todavía hoy hay gente mayor que te enseña el DNI hispano.

España ha tenido un papel complicado. En realidad, se lo ha complicado ella misma. Hace menos de tres años Pedro Sánchez reconoció que la vía de la autonomía podía ser una buena salida al conflicto, y hace ahora pocos días que se ha reconocido la españolidad de los saharauis. ¿Cómo se come esto?

Miles de ciudadanos y ciudadanas españolas también han visitado aquel territorio para expresar su solidaridad con un pueblo que ha sufrido desde bombardeos a boicots. Actualmente los saharauis viven en campamentos en territorio argelino, cerca de la ciudad de Tinduf.

Lo hacen en chozas de barro y tiendas de campaña que les recuerdan sus haimas. Este pueblo ha vivido centenares de años del nomadismo y ese tipo de tiendas de campaña les recuerda su procedencia.

Pero en los campamentos la vida no es fácil. El territorio es pedregoso y con grandes arenales. No hay agua. Se la tienen que proveer desde la vecina Argelia. No hay sistema de saneamiento. Los restos van directamente a pozos situados junto a las viviendas. Esto de viviendas no deja de ser un apelativo benigno.

La vida en estos cincuenta años no ha sido fácil. Al principio de la entrega de la administración por parte de España se declaró una guerra abierta que, en los primeros años, no resultó demasiado favorable al reino alauita. Miles de marroquíes han estado prisioneros del Polisario --Frente Popular de Liberación de Saguia el Hamra y Río de Oro-- después de numerosas escaramuzas. Francia intervino con aviones bombarderos cuando la población del antiguo SOE salió de estampida de la zona costera para salvar la vida bajo el paraguas de Argelia.

Es bien cierto que detrás del Polisario se encuentra el ejército argelino, aunque indirectamente. Sólo les ha proporcionado algo de armamento, pero nunca su ejército ha entrado en combate directo contra el reino de Marruecos, al menos por este conflicto.

Decíamos que la vida en los campamentos no es fácil. Sus pobladores reciben alimentos de las Naciones Unidas, pero siempre son insuficientes. Durante años se les sirvieron comidas para los que sus dinámicas alimenticias no estaban preparados. Es como si a un celíaco se le proporciona harina pura.

Existen pequeños hospitales atendidos por escaso personal y con insuficientes medios. Se nutren esos centros de una gran solidaridad internacional que, con los años, ha ido menguando. Una vez al año reciben a equipos de sanitarios españoles que durante dos o tres semanas atienden los casos más graves, incluso intervenciones quirúrgicas.

Los saharauis viven, ahora, de los salarios de sus emigrantes. Los hay por toda Europa. Apenas pueden comerciar porque no tienen campos donde sembrar. Tampoco agua para regar esos supuestos y deseados huertos.

Cada verano vienen a España centenares de niños norteafricanos para pasar unas vacaciones que para ellos es el sueño. Sólo hay que ver sus caras cuando sus familias de acogida les llevan a una piscina o a una playa. Pero luego han de retornar al desierto. Algunos se han quedado a vivir en España y han estudiado y conseguido trabajo.

Doble cara de la prensa

El periodismo español ha tenido dos vías para tratar el conflicto del antiguo Sáhara Occidental español: el voluntarismo de sus periodistas y la línea editorial de sus medios.

A lo largo de esos cincuenta años se han podido leer centenares de reportajes sobre las condiciones de vida de esos antiguos españoles y de sus hijos, pero la línea editorial de sus medios ha ido cambiando con el transcurrir de los tiempos.

¿Por qué? Por los intereses económicos de España.

Actualmente nuestro país es uno de los principales socios económicos del reino alauita. La inversión es de unos 3.000 millones de euros al año. El comercio bilateral ascendió en 2024 a 24.000 millones de euros. Con unas 350 empresas. Tienen negocios los bancos Banco Sabadell, Santander y CaixaBank. La inversión española se centra en hoteles, complejos turísticos, promoción inmobiliaria, restauración y servicios turísticos.

En los alrededores de Tánger se pueden observar miles de hectáreas de cultivo con sus toldos de plástico, como en el sur de España. Ahí también hay inversión hispana. Es más barato generar productos hortícolas en esa zona que en Almería.

Los intereses españoles crecen día a día y se observa que afectan a la línea editorial de los medios periodísticos en sentido negativo. Cuanta más inversión española, menos interés informativo genera. Los bancos que generan y conceden préstamos a 'El País', 'Abc', 'El Mundo' y otros no están demasiado de acuerdo en que la prensa española adopte una actitud combativa en contra de Marruecos.

Y eso que los periodistas y los medios españoles no han sido bien tratados por nuestro vecino del sur. Veamos los problemas para informar sobre el Sáhara y su rival Marruecos: expulsiones de periodistas españoles; restricciones para entrar en El Aaiún y Dajla; dificultades para entrevistar a activistas saharauis; vigilancia de periodistas y colaboradores locales, etcétera.

Además de prohibición de entrada a nuestros informadores.

En teoría, los editores españoles deberían adoptar una posición crítica con Marruecos, pero no es así. Estas situaciones plantean una cuestión fundamental: ¿cómo puede existir información independiente sobre un territorio si los periodistas no pueden acceder libremente a él? Y, encima, hay intereses económicos de gran importancia que afectan a las relaciones entre ambos países.

El periodismo español tiene una responsabilidad particular por tres motivos. 

Responsabilidad histórica: España fue la potencia colonial administradora del territorio y su descolonización quedó inconclusa.

Responsabilidad democrática: España debe apoyar la democratización del Tercer Mundo. 

Responsabilidad profesional: Los periodistas deben poder investigar libremente, contrastar fuentes y dar voz a todas las partes afectadas.

Como es lógico, el periodismo debe ser riguroso, diferenciando opinión de propaganda. Ser ajeno a los intereses económicos. Se debe ampliar el foco consultando a protagonistas internacionales: ONU, Argelia, Unión Africana…

Ahora que la ONU ha decidido retirar la Minurso se abre una nueva perspectiva nada halagüeña: puede volverse a una situación bélica que enfrente a Marruecos y Polisario. Podríamos estar en la antesala de una ampliación del conflicto con la intervención de Argelia, y, por supuesto, de EEUU.

Es el momento en que el periodismo español asuma sus responsabilidades para evitar esos enfrentamientos y para que la opinión internacional obligue a Marruecos a convocar, de una vez por todas, el referéndum sobre si la población quiere, o no, la independencia definitiva.

(Este artículo ha sido realizado tras consultar algunos datos en la IA. Todo sea dicho para que quede clara la procedencia de algunas de nuestras fuentes).

Trump, en sus horas más bajas

Carmen Umbón

Lo admita o no, Donald Trump vive las horas más bajas de sus dos presidencias. Estados Unidos se prepara para celebrar el 3 de noviembre elecciones de medio mandato, para renovar las dos cámaras, en un clima de gran expectación. Las encuestas cada vez son más desfavorables para el Partido Republicano y, por extensión, para su líder, aunque lo que se renueva son todos los escaños de la Cámara de Representantes, 435, y un tercio de los 100 del Senado. Formalmente los comicios se llevarán a cabo en esa fecha, pero el voto por correo ya ha comenzado a emitirse hace días en paralelo a las maniobras republicanas para conseguir mantenerse como líderes en las dos Cámaras, mientras las encuestas anuncian un más que probable castigo a Trump.

En la Cámara de Representantes los demócratas necesitan ganar al

Donald Trump y Zohran Mamdani, en el Despacho Oval.

menos tres escaños para hacerse con el control, mientras que en el Senado necesitan cuatro senadores para pasar de 47 a 51. En caso de empate a 50, es el presidente de ese organismo quien decide, que es el vicepresidente J. D. Vance.

Según las encuestas, el coste de la vida, la errática marcha de la economía, que solo favorece a los más ricos, el aumento de los precios de la gasolina y, en un plano mucho más alejado, la guerra en Irán, son los temas que más preocupan a los votantes. Esto convierte estos comicios en un referéndum sobre el presidente, cuyos índices de popularidad se encuentran en los niveles más bajos de su mandato. En torno al 37%.

De momento, el Partido Republicano va claramente por detrás del Demócrata en los sondeos, con una diferencia del 8,5%. Y más allá de un cierto desgaste de poder frecuente en estas elecciones, los resultados se interpretan mas como una crítica a la gestión de Trump que como un augurio para las presidenciales de dentro de dos años.

A pocos días de la cita con las urnas, las encuestas reflejan que Trump y los desastrosos resultados de su presidencia están haciendo mella en una parte importante de sus electores. En cualquier caso, Trump tiene garantizados los votos de los estamentos de alto nivel económico y los de la comunidad judía radical, partidaria del apoyo que se otorga a Israel. Los desencantados parecen ser los sectores de clase media conservadora de la América profunda que creyeron en su mensaje de “Make America great again” y ahora ven que el precio de la gasolina está por las nubes.

De momento, el presidente esta empeñado en conseguir que la aritmética electoral cuadre y arroje resultados más favorables que los que arrojan las encuestas. Según 'The New York Times', Trump ha tomado decenas de medidas para condicionar las elecciones, en un intento de “tomar el control” del proceso, una forma elegante y poco comprometida de decir que está sentando las bases de un pucherazo. Incluso ha lanzado insinuaciones nada sutiles sobre la conveniencia de cancelar estas elecciones. Pero en realidad, según el diario, “su objetivo es mantenerlas”, porque la verdadera maniobra autoritaria “es el acto de subversión electoral en sí mismo”. No busca suspenderlas, pretende mantenerlas “sin permitir que se produzcan cambios que minen su autoridad”. Algunos observadores señalan que es su propia arrogancia la que le impide ver la realidad y asumir el deterioro de su imagen.

Modificación de distritos

La práctica de modificar las áreas de los distritos electorales no es nueva para Trump. Ya la utilizó con éxito en las legislativas de hace dos años, que coincidieron con las elecciones presidenciales. En esta ocasión, el nuevo mapa electoral en EEUU señala que 34,8 millones de personas han cambiado de distrito sin cambiarse de casa ¿Qué significa eso?

Es como hacer encaje de bolillos. En esencia se trata de remodelar los territorios electorales mezclando zonas de voto negativo con otras de influencia favorable, cuya suma neutralice la pérdida del representante de turno. Los cambios los efectúan los congresos de los estados en los que los republicanos son mayoría.

Para evitar que esos cambios se plasmen es necesario que las reclamaciones lleguen a los tribunales a tiempo y se resuelvan rápidamente. Al final, además, está el Tribunal Supremo, con seis miembros designados por presidentes republicanos y sólo tres por demócratas. El fallo del Tribunal Supremo del pasado abril apoyó las normas electorales impulsadas por Trump y limitó los derechos de las minorías.

Estas manipulaciones coyunturales se suman al problema estructural que comporta la fórmula con la que se conforma el Senado. Cada estado elige dos senadores independientemente de su población. Los ejemplos extremos son California, con 40 millones de habitantes, y Wyoming, con poco más de medio millón, pero ambos tienen los mismos senadores: dos.

Está distorsión es grave porque el Senado tiene potestad para corregir decisiones aprobadas por la Cámara de Representantes, de representación más proporcional, aunque en ella el partido rival tenga mayoría.

Una distorsión parecida se da también en el sistema español, donde Madrid o Barcelona tiene los mismos cuatro senadores que Soria o Cuenca. La diferencia está en que el Congreso de los Diputados, más proporcional, tiene la última palabra en todas las leyes y casi todas las decisiones.

Pero, pese a todas las trampas y disfunciones, el Partido Demócrata no lo tiene todo perdido. Parecía imposible que apenas un año antes del 25º aniversario del atentado contra las torres gemelas de Nueva York, que causaron 2.996 muertos y unos 25.000 heridos, la ciudad de los rascacielos eligiera a un alcalde de religión islámica.

La ciudad de Mamdani "sigue en pie"

Zohran Mamdani ganó holgadamente las elecciones pese a la propaganda difamatoria al uso que identifica a los terroristas con quienes practican la fe musulmana y el poco apoyo que recibió del aparato demócrata.

Aunque los sectores demócratas más conservadores aún no se hayan repuesto de aquella sorpresa, contra todos los pronósticos, la ciudad sigue en pie un año después, progresa adecuadamente y la popularidad del joven síndico se consolida gracias a un trabajo bien hecho. Así lo ratifican las encuestas, que actualmente le conceden unos índices de aceptación entre el 57 y el 69 por ciento. Y eso en una ciudad donde residen más de 900.000 judíos de los que, según reveló la CNN en su momento, el 33% votó por él.

Por cierto, el triunfo de Mamdani en Nueva York le debe algo —tal vez bastante— a Morris Katz, un neoyorquino de 26 años que ha saltado a la palestra por sorpresa y ha entrado en el mundo de la política por la puerta trasera. Guionista frustrado, ha obtenido dos triunfos muy importantes en apenas un año como gestor de campañas políticas: la del alcalde de Nueva York y la del partido Die Linke, la izquierda alternativa en Alemania, que acaba de lograr un inesperado éxito en Berlín.

Mientras, el sector conservador del Partido Demócrata no sabe cómo

Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez (archivo).

gestionar las transformaciones que la organización y la propia sociedad están experimentando. La corriente que se identifica como socialista ha dejado de ser minoritaria y está ahora en plena expansión. La visibilidad y popularidad de los dos grandes líderes, Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez, se ha reforzado desde la elección de Mamdani como alcalde, y las personas que logran situarse en su dirección pertenecen a grupos sociales hace poco inexistentes o tan escasos que eran casi invisibles.

Tanto el perfil del votante como el del político que se expone a ser votado era inimaginable hace unos pocos años, como el propio Mamdani que ha logrado desplazar al tradicional sector moderado de la organización. Y es que la dirección del Partido Demócrata parece no haber tenido en cuenta los cambios étnicos, religiosos, culturales y sociales que se han producido en el país en los últimos años, y por expansión lógica en el electorado. Se podría decir que EEUU cada vez se parece menos a lo que era.

Nuevas generaciones

Abdul El-Sayed, de 42 años, médico epidemiólogo, de origen egipcio y también de religión musulmana, ganó en agosto pasado las elecciones primarias y disputará un escaño por Míchigan en el Senado al republicano Mike Rogers. Hasta aquí todo normal. Lo sorprendente es que, contra todo pronóstico, en las primarias El Sayed derrotó a su rival, la congresista demócrata Haley Stevens, proisraelí, que contaba con el apoyo de los pesos pesados del partido y acumula en su currículum mucha más experiencia. Lo mismo que pasó en Nueva York con el apoyo oficial a Mamdani.

Es cierto que el resultado final fue muy justo, a menos de 15.000 votos de Stevens, pero es un indicio muy importante porque Míchigan es un “estado bisagra” del Medio Oeste en el que en las grandes elecciones (presidenciales, Congreso y Senado) puede inclinar la balanza a uno u otro lado de manera poco previsible para los encuestadores.

Congresistas musulmanas

Rashida H. Tlaib, de origen palestino, nacida en Detroit en 1976,

Ilhan Omar, congresista demócrata.

abogada de profesión, congresista, e Ilhan Omar, nacida en Mogadiscio (Somalia) en 1982, y también congresista, tienen el honor de haber sido las primeras mujeres musulmanas elegidas para la Cámara de Representantes. En estos momentos Ilhan Omar está sometida a una campaña de descrédito muy confusa, a la que contribuye el propio Trump. Se le acusa de tener o de haber tenido en algún momento dos maridos, uno de ellos su propio hermano, con la finalidad de conseguir la ciudadanía estadounidense. Y lógicamente si la llegaran a condenar perdería su escaño.

En las elecciones de 2020 Tlaib fue reelegida sin dificultad como congresista demócrata por Míchigan, pero ahora, en la confrontación interna de su partido ha sido desplazada por El-Sayed, no sabemos si por méritos propios del doctor o por temor a que tal vez el conflicto por su nacionalidad acabe en condena. En cualquier caso, con 50 años parece evidente que le queda mucha carrera política por delante.

El Estado del motor

En Míchigan, llamado el “Estado del motor”, hay razones que explican algunos de los cambios de perfil político entre los demócratas. En 2023, Dearborn se convirtió en la primera ciudad de mayoría árabe y musulmana de EEUU. Está situada en la periferia de Detroit y técnicamente es un suburbio de esa ciudad emblemática, sinónimo de la fabricación de los automóviles de la Ford Motor Company. Hoy cuenta con una hermosa mezquita, la más grande EEUU.

Letreros en árabe e inglés aparecen en las calles importantes de Dearborn, y las tiendas y los restaurantes se parecen más al Beirut del siglo pasado que al EEUU de hoy.

Dicen las malas lenguas que el radical antisemitismo de Henry Ford, patriarca de la compañía que lleva su nombre, y su conocida aversión hacia la gente de color, le llevó a facilitar a principios del siglo XX la entrada a EEUU de numerosos emigrantes de Oriente Próximo para trabajar en su imperio automovilístico. Algunos eran cristianos, pero no todos, y al parecer Ford pasó por alto a los de religión musulmana que venían en el mismo “paquete”, sin tener en cuenta que a medio plazo podrían modificar el perfil de la sociedad que él estaba ayudando a crear. En cualquier caso, hoy el estado de Míchigan tiene una población musulmana estimada entre 240.000 y 250.000 personas sobre una cifra total de poco más de 10 millones de habitantes. Y pese a que en conjunto el número no es muy alto, la presencia social de ese colectivo se hace notar.

Además, los nuevos líderes se auto definen socialistas, adjetivo que espanta a buena parte de la sociedad norteamericana, y ondean la bandera palestina en todos los actos públicos.

Por edad, Bernie Sanders, profesor de prestigio y judío no sionista, se ha convertido en el patriarca de la izquierda. Fue muy emocionante su presencia en la ceremonia de toma de posesión de Mamdani como alcalde, cuando juró el cargo sobre dos ejemplares del Corán (uno era el de su padre) ante su colega judío. Aunque admirado y respetado en su franja ideológica, Sanders ya no parece tener posibilidades de competir en unas presidenciales, pero Ocasio-Cortez sí, y tiene un perfil muy interesante. Es una “chica” del Bronx en todos lo sentidos. De origen puertorriqueño y clase media, su padre era arquitecto pero murió joven, lo que generó serios problemas económicos a la viuda y a sus hijos. Alexandria es la candidata más popular y prometedora de toda la izquierda. Irrumpió con fuerza en el escenario político nacional al ganar las elecciones primarias del Partido Demócrata para el 14.º distrito congresual de Nueva York. En 2018, en las primarias demócratas para elegir candidato a las elecciones intermedias de la Cámara de Representantes, Ocasio-Cortez derrotó al presidente del grupo, Joe Crowley, que llevaba 10 mandatos en el cargo. Fue la gran sorpresa de aquellas primarias. Ganó fácilmente las elecciones generales de noviembre derrotando al republicano Anthony Pappas, y fue reelegida en 2020, 2022 y 2024. Y ahora, como claro indicio de cuáles son sus intenciones políticas inmediatas, ha congelado sus óvulos para poder disponer de ellos dentro de un tiempo. Su edad, 36 años.

La clave ahora es saber si el Partido Demócrata será capaz de asumir los cambios que se están produciendo en el país, en su propia organización y en el electorado y tomar de nuevo las riendas de cara al futuro. Para las presidenciales aún quedan tres años.

Malos augurios en el bastión republicano

Mientras, en el bando contrario, las cosas no marchan bien, ni siquiera en estados republicanos considerados hasta ahora inexpugnables, como Texas. Hay claros indicios de que lo pueden perder, y muchos observadores creen que un fracaso en ese estado sería el principio del fin. Alaska, Iowa, Maine y Ohio son los otros estados en los que el liderazgo republicano también está en peligro.

En Texas el candidato demócrata es James Talarico, de 37 años, profesor y pastor presbiteriano, que se define a sí mismo como “cristiano profundamente religioso que se guía por las enseñanzas de la justicia social”. Su discurso se dirige a los votantes rurales moderados que el Partido Demócrata había perdido, con un lenguaje inusual y una puesta en escena totalmente novedosa: da mítines desde una furgoneta y habla como la gente de su edad. Su apuesta es superar la división entre izquierda y derecha “por un eje de arriba contra abajo”, es decir, de ricos frente a pobres.

El futuro del puesto de Texas en el Senado ha despertado gran expectación. Todo el mundo tiene gran curiosidad por conocer el nivel de apoyo que recibirá el candidato republicano, Warren Kenneth Paxton Jr. —amigo personal de Trump— desacreditado y acorralado por numerosos escándalos En este caso una derrota significaría no solo perder el escaño sino la primera elección estatal en Texas desde 1994.

El menyspreu polític a la llibertat d’informació

Francesc Ràfols

Era important advertir del menyspreu polític a la llibertat d’informació quan el 28 de setembre es va celebrar el Dia Internacional del Dret d’Accés Universal a la Informació, instaurat per la Unesco l’any 2015 i ratificat per l’Assemblea General de Nacions Unides el 2019. Aquesta afirmació té més sentit després de l’acte al qual vaig assistir el passat 21 de setembre, al Congrés dels Diputats, organitzat per la Federació de Sindicats de Periodistes (FeSP) i que tenia per objectiu insistir un cop més en la urgència que Espanya apliqui d’una vegada per totes el Reglament Europeu per a la Llibertat dels Mitjans (EMFA, en les seves sigles en anglès).

Aquest reglament, d’obligat compliment des del mes d’agost de l’any

passat, encara no s’aplica a Espanya perquè, tot i que el Govern ha portat al Congrés les lleis per ser aprovades, l’actual correlació de forces a la cambra espanyola no permet validar-les. L’EMFA, tot i que és una llei de mínims que hauria pogut ser molt més ambiciosa, és una iniciativa legislativa d’extraordinària importància política perquè suposa elevar la qualitat democràtica. Ja ho advertiem ara farà aviat quatre anys, quan encara estava en fase de redacció al Parlament Europeu. Ja se sap que als parlaments s’hi va a fer política, però és trist quan determinats plantejaments partidistes frenen iniciatives del tot necessàries. Cal recordar que les mateixes forces polítiques que al Congrés dels Diputats frenen l’aplicació de l’EMFA, van votar a favor d’aquest Reglament al Parlament Europeu, per tant, la priorització dels interessos particulars per davant dels generals és molt més palesa.

En aquest acte que els deia del Congrés dels Diputats, del qual en podem llegir un resum en aquesta crònica a la web de la FeSP, es va proposar que el Govern tirés endavant les reformes necessàries per aplicar l’EMFA a base de decrets llei. I qui ho va proposar va ser Ángel García Castillejo, vicepresident de la Comissió Nacional dels Mercats i de la Competència (CNMC), l’organisme que ha de vetllar pel compliment del Reglament europeu un cop s’activi la seva aplicació a Espanya. García Castillejo va plantejar la possibilitat que el Govern espanyol aprovi per reial decret llei l’aplicació efectiva del reglament o bé que en el Congrés es tramiti una llei específica amb aquesta finalitat.

Mitjans públics sota control

Una de les persones participants en la taula rodona del Congrés dels Diputats va ser Ricardo Gutiérrez, secretari general de la Federació Europea de Periodistes (FEP). Va fer un repàs de com va l’aplicació de l’EMFA en altres països europeus. I la veritat és que la situació general no és per estar gaire satisfet. El reglament preveu mesures en diversos àmbits i hi ha una activació diferent en cadascun segons els països. Així, per exemple, en la protecció del pluralisme, només Finlàndia, Portugal y Suècia experimenten avenços notables. Va advertir de la baixa independència dels mitjans públics a Espanya, afirmant que «Espanya té el mateix nivell d’independència dels mitjans públics que Romania, Bulgària, Albània o Montenegro».

Configuració de la privacitat

Per això, en el Dia Internacional del Dret d’Accés Universal a la Informació s’havia de reclamar la urgent aplicació de l’EMFA a Espanya i a tots els països que també van endarrerits. Que al Congrés dels Diputats facin política defensant els interessos generals de la ciutadania i no els particulars partidistes. Segurament aquesta frase es podria aplicar en altres temàtiques, però en aquest blog el tema principal és el dret de la ciutadania a rebre una informació veraç, plural, rigorosa, contrastada i de qualitat que, en el cas dels mitjans públics, a més, ha de ser neutral. Està reconegut per l’article 52 de l’Estatut de Catalunya, l’article 20 de la Constitució i, per sobre d’això, per la Declaració Universal dels Drets Humans, en l’article 19.

A Barcelona, el pròxim 13 d’octubre, hi haurà un segon acte amb el mateix objectiu que el de la setmana passada a Madrid, exigir l’aplicació de l’EMFA a Espanya i, en aquest cas, també a Catalunya, ja que la Generalitat també té obligacions en aquest àmbit. Serà una sessió organitzada pel Sindicat de Periodistes de Catalunya / Sindicat de Professionals de la Comunicació (SPC) a la seu de l’Oficina de la Comissió Europea i del Parlament Europeu, institucions que col·laboren en la taula rodona que s’hi farà i de la qual ben aviat es faran públics els detalls.

Un carnet per punts per a periodistes i mitjans de comunicació

Siscu Baiges

Un periodista escriu un article dient que el president del Govern espanyol, Pedro Sánchez, se n’ha anat de vacances amb la seva dona a Andorra mentre ha esclatat la crisi de l’entrada de 80.000 immigrants a Ceuta saltant-se la frontera i publica una foto dels dos dalt un telecadira com a demostració gràfica de la seva informació. És mentida. Sánchez i la seva dona no han anat a Andorra i la foto es va fer dos anys abans.

Tot i que la falsedat es descobreix immediatament, d’altres mitjans

La verificació de la falsedat sobre Sánchez per RTVE.

de comunicació se’n fan ressò, les xarxes van plenes de crítiques al president espanyol per la seva suposada indiferència envers el cas ceutí i, fins i tot, polítics destacats del PP i Vox l’escampen i insulten Sánchez. Televisions i mitjans de la 'Fachosfera' posen micròfons davant de veïns de Ceuta i els demanen què els sembla que Sánchez els faci aquest lleig. Els veïns, clar, mostren la seva indignació desconeixent que la notícia és falsa.

Cap jutge intervé per corregir el despropòsit. Les associacions de premsa romanen callades. Cap sanció cau sobre el periodista i mitjà que han escampat la falsedat i promogut l’odi d’una forma tan descarada.

Cal donar per inevitable aquesta impunitat? No. Proposo que es creï una entitat pública que vetlli per la veracitat de les informacions que es distribueixen a les xarxes i a través dels mitjans de comunicació. Seria una entitat basada en la tasca excel·lent que fan els portals que verifiquen aquesta veracitat: Maldita.es, Newtral.es, Verificat.cat,…

Aquesta entitat tindria capacitat sancionadora i actuaria sobre un carnet per punts obligatori pels periodistes i mitjans. Cada professional i mitjà del món de la comunicació començaria l’any amb un nombre de punts determinat, posem-ne 10. Per cada mentida que publiquessin, i en funció de la seva magnitud, serien castigats amb la retirada de 1 a 5 punts. Quan consumissin els 10 punts del seu carnet el periodista seria expulsat de la professió i no podria publicar res fins a final de l’any. El mitjà que publiqui mentides serà sotmès al mateix tractament i consumits els seus deu punts se’l tancaria fins que l’1 de gener següent podria reprendre la seva funció.

Una clàusula addicional indicaria que quan un mitjà o un professional han sofert tres sancions amb la retirada de tots els punts del carnet quedarien definitivament exclosos de la professió i de l’autorització a continuar informant (en aquest cas, deformant).

No seria una idea exclusiva per Catalunya i Espanya sinó que s’hauria d’implantar a nivell europeu i internacional. Un òrgan de la Comissió Europea i un altre de les Nacions Unides serien els encarregats de complir la funció de supervisar que les notícies que arriben a la gent no siguin falses.

Aquesta política hauria d’arribar també a les plataformes socials. D’entrada, se les obligaria a identificar tots els usuaris. I se’ls exigiria que publiquessin només informacions verídiques. Els seus supervisors haurien de confirmar que no circulen mentides per les seves xarxes. Quan aquestes plataformes es quedessin sense punts a les seves xarxes quedarien bloquejades en l’àmbit corresponent. Per garantir aquest control cal preveure que l’única solució eficaç és prendre el poder de les plataformes als magnats que ara les controlen i cedir-los a les administracions públiques adequades, local, regional, nacional o internacional.

Tothom té dret a circular amb el seu vehicle per la carretera sempre i quan no cometi un nombre determinat d’infraccions. Per la carretera de la informació també s’ha de circular complint les normes establertes a les societats democràtiques. I una d’aquestes normes és que els ciutadans tenen dret a una informació ajustada a la realitat.

I, ja posats, jo establiria també un carnet per punts a la professió de magistrat. Quan un magistrat comet infraccions al dret dels ciutadans a una justícia justa, hauria d’anar perdent punts del seu carnet.

Aquesta normativa és urgent i goso proposar que s’apliqui amb criteris retroactius. És a dir, que Eduardo Inda, Pedro J.Ramírez, Iker Jiménez, Ana Rosa Quintana, Federico Jiménez Losantos, 'The Objective', 'La Razón', 'El Mundo', 'Abc', 'El Debate', Juan Carlos Peinado, Manuel García Castellón, Manuel Marchena i un munt de periodistes, mitjans de comunicació i jutges més haurien de buscar feina al sector privat. Sense punts no es podrà treballar al sector públic.

Un altre dia parlarem del carnet per punts dels polítics que vomiten odi cada cop que obren la boca.

Contra tanta 'infoxicació', més transparència

Andreu Farràs

Els partidaris de les societats obertes, democràtiques, inclusives i tolerants –sobre el paper, la immensa majoria— estem preocupats per l’ascens de l’extrema dreta arreu del món. I un sector molt ampli d’electors ja considera inevitable l’ascens al govern espanyol de la coalició PP-Vox.

Una de les armes que han explotat aquestes dues formacions 

Carrer de Manresa on va ser assassinat
un home el passat 1 de setembre (foto: ACN).

polítiques, emulant fil per randa les seves homòlogues estrangeres, han estat els nombrosos problemes que, al seu parer, està creant la immigració. Un augment de la població estrangera al nostre país que, segons Feijóo, Abascal i també la catalana Orriols, ha provocat un increment enorme de la delinqüència. La vinculació migració-criminalitat està donant notables rèdits electorals tant a Espanya i Catalunya com a la resta dels països del món que han abraçat líders ultradretans que suposadament els lliuraran d’aquestes "plagues", des de Trump i Milei a Meloni i Alternativa per Alemanya.

Amb la millor de les bones voluntats, per tal d’evitar la proliferació dels discursos d’odi i impedir la vinculació entre criminalitat i població estrangera, les institucions encarregades de la seguretat i la justícia, amb l’acceptació dels mitjans de comunicació, han optat des de fa temps per no precisar gairebé mai la nacionalitat de les persones que han estat detingudes per la policia sota l’acusació de perpetrar homicidis, robatoris, crims masclistes, atracaments o participar en tràfic de persones, armes o drogues.

No informar del passaport que tenen els presumptes delinqüents ha causat l’efecte contrari al desitjat. Amagar dades, que potser en un altre context sociopolític no tindrien gaire rellevància, han comportat conseqüències no desitjades, perquè ha donat pàbul a notícies falses o mitges veritats, sovint regades amb els prejudicis propis i la desconfiança atàvica envers els nouvinguts.

Un exemple recent: l’assassinat a Manresa d’una persona molt popular en aquella ciutat va ser comès per dos menors d’edat, segons la policia. Com que els Mossos d’Esquadra no van informar des del primer moment sobre la nacionalitat d’aquells dos presumptes homicides, les xarxes socials van ser envaïdes d’immediat per missatges que culpaven de la tragèdia a menors estrangers no acompanyats. Va haver de sortir la consellera d’Interior, Núria Parlon, per desmentir aquest fet i precisar que els nois eren nascuts a Catalunya, un de pares catalans i l’altre de pares d’origen estranger. ¿No creuen les autoritats competents que si s’hagués informat des del començament de la nacionalitat d’aquests xicots s’hauria pogut evitar que els xenofobs es beneficiessin un altre cop d’aquesta manca d’informació? Si ens posem primmirats amb les tan tergiversades llei de protecció de dades i el dret a la intimitat, ¿per què sempre s’informa de la nacionalitat de les persones que s’han ofegat a la piscina o a la platja o de les víctimes de robatoris de rellotge de luxe a les Rambles i no ho fem sobre els multireincidents? Parlant de multireincidents, quants d'ells son espanyols i quants de fora? I d’assassins masclistes? Potser ens enduríem sorpreses i es desmuntarien presuposicions.

Davant de la ‘infoxicació’ promoguda per la ultradreta rampant i la
dreta endurida, el millor és promoure la màxima transparència. Amagar informació, que no deixa de ser desinformar, no exposar totes les dades per mor d’un mal entès paternalisme suposadament garantista no fa altra cosa que donar ales als que saben explotar els prejudicis i els instints més baixos d’una societat amb símptomes d’ansietat i malestar. Els ciutadans no som nens als quals no se’ls pot donar certes informacions que ens pot costar assimilar. Perquè quan aquells que ara ens enverinen aprofitant les mitges veritats institucionals estiguin al poder no resoldran el problema, probablement l’empitjoraran i, com ja hem vist com ha passat en altres països, llavors sí que seran vulnerats els drets humans. Encara hi som a temps.

La primera manifestació de la transició la vam fer els periodistes

Manuel López

Acaba de distribuir-se un vídeo amb la primera manifestació legal que es va fer quan havia acabat el franquisme i començava allò que a la presó suposàvem que era la democràcia.

El dictador havia mort poc abans, el 20 de novembre del 1975, i era impensable una manifestació com aquesta en aquells moments. Però els joves postfranquistes (Martín Villa, Suárez, Osorio,…) agitaven els caus feixistes i anaven guanyant espai dins del règim.

Era una manifestació dels periodistes catalans contra les mesures franquistes encara vigents i que havien portat a la presó el company Josep Maria Huertas Claveria l’any 1975.

Va ser el 18 de març del 1976. Érem prop de tres-cents periodistes, és a dir, bona part de la professió. Molta gent jove i alguns veterans. La gent de 'La Vanguardia' era ben escassa. (De totes maneres, molts dels manifestants van passar a ser directius i mai més es van posar a cridar en favor de l’ètica i la llibertat d’expressió).

Els periodistes estàvem mal organitzats –com sempre-- però la 'mani' va ser un èxit. La gent no es creia que uns joves i algun vell es poguessin manifestar sense que la policia, els grisos, els estomaquessin.

Veureu pancartes que demanaven llibertat d’expressió i afegint que els periodistes no eren confidents. La gent aplaudia pels carrers.

El Govern Civil, encara en mans dels franquistes, havia tolerat la manifestació en un intent de demostrar que el règim estava canviant, la qual cosa en aquell moment no es veia del tot clar.

Veureu al vídeo a amb molta americana i pocs jerseis, era normal en aquells moments.

Els periodistes estaven afiliats a la franquista Asociación de la Prensa de Barcelona, però la junta estava a favor de la democràcia. A les empreses, els comitès sindicals estaven en mans de CCOO i d’altres petites forces sindicals.

L’organització sindical dels periodistes era tan fluixa com ho és ara, però en aquells moments hi havia un esperit combatiu que no el trobareu ara mateix.

Com a grup principal d’organitzacions es podia trobar el PSUC, però els seus afiliats no van voler liderar la protesta. La filmació és de Pilar Sentís i Santiago Vilanova.

La qualitat de les imatges no és molt bona, però en aquell moment les tecnologies de la imatge no havien arribat encara a casa nostra.

Un any després començava el gran declivi de la premsa barcelonina. En quatre anys es van tancar 'El Correo Catalán', 'Tele/eXpres', 'Mundo Diario', 'Catalunya Express', 'El Noticiero Universal' i els diaris de la premsa de l’Estat (coneguda com a "prensa del Movimiento").

Totes aquestes lluites van aparèixer en una publicació pròpia dels periodistes, 'Premsa en Lluita', de la que escriurem en un altre moment.