El final de l'Era del Paper

El dissenyador gràfic alemany Ken Ottmann ha resumit en dos clips molt breus i imaginatius l'agonia del sector de la premsa tradicional. La primera part de 'Paper Age' resalta la victoria de les tauletes, i la segona, la guerra oberta pels editors de premsa europeus contra els cercadors i agregadors de notícies. El terme alemany 'Leistungsschutzrecht' que es veu a la tauleta es refereix a la polémica apareguda per la nova llei que obliga els cercadors i agregadors de notícies a pagar una quantitat per enllaçar amb les publicacions informatives digitals. BDZV, la sigla que veureu a la segona part, significa Bundesverband Deutscher Zeitungsverleger, l'associació federal d'editors de premsa alemanys, de ben segur més eficaç que l'espanyola. La resta s'entén perfectament.

El periodisme a través del cinema

El periodismo a través del cine from Silvia Go on Vimeo.

Silvia Gómez Oliete, especialitzada en edició i postproducció de vídeo, ha deixat a la seva pàgina de Vimeo una veritable joia, 'El periodisme a través del cinema'. Es un recull de nombrosos fragments de pel·lícules sobre periodisme i periodistes, redaccions i rotatives, editors i reporters, la majoria de tots ells nord-americans com els films on apareixen, que emocionarà als més nostàlgics i pot animar als més joves. Felicitats, Silvia!
http://silviagomezoliete.es/wordpress/
  

Paco Elvira, fotoperiodista (1)

José Sanclemente

Paco Elvira, el gran fotoperiodista, ha sido encontrado sin vida en la barcelonesa costa de Garraf. Hacía mucho viento y debía estar fotografiando "el Mediterráneo que rompía furioso contra las rocas que lo contenían", tal y como lo describió desde ese escenario en su novela 'Un día de mayo', que me regaló hace unos meses.

"Un libro de aventuras periodísticas que tuve la suerte de compartir contigo", reza la dedicatoria que me hizo.

Nos vimos hace dos semanas. Algunos que habíamos trabajado en Grupo Zeta tuvimos la inciciativa de reencontrarnos durante una cena en Barcelona. Creamos un grupo en Facebook de X Zetas y ahí se fueron añadiendo periodistas, fotógrafos, administrativos/as, directivos/as... hasta un total de 200 personas de las que unas 50 pudimos asistir a la cena. Uno de los primeros en apuntarse fue Paco Elvira. Con su sonrisa tímida, su voz templada y, sobre todo, con su bonhomía y sencillez me habló de sus proyectos, de lo difícil que está hoy en día cobrar decentemente por un trabajo periodístico, de cómo aún su pasión por la fotografía le podía tanto como para no cejar en ella.

Durante el último año nos vimos en varias ocasiones. Me mostró su proyecto sobre un libro de la guerra civil, del que 'La Vanguardia' le publicó, sin cobrar, varias páginas y que él lo quiso tomar como una promoción de su obra. "¿A dónde va a ir a parar todo esto José?".

Me habló de sus fotografías de Barcelona, de su blog de viajes y de las instantáneas "desde mi ventana", de los que he sido hasta hoy un fiel seguidor. De vez en cuando, durante estos años, un twitter de Paco me ponía el contrapunto sensato a una afirmación o a un post mío sobre los medios de comunicación. Vivimos juntos una aventura periodística, como releo de nuevo en su dedicatoria, que hoy me pone un nudo en la garganta. Una aventura que ya no volverá. No de esa manera, no con aquella ilusión. Lo sabíamos todos los que nos vimos en aquella cena. Lo sabía también Paco Elvira y sin embargo se dejó el aliento en su última fotografía.

Es un día muy triste. Te echaré a faltar.

http://sanclementejose.blogspot.com.es/

¿Periodismo o negocio?

José Sanclemente
Las palabras "modelo de negocio" son las más utilizadas en los últimos años entre las empresas periodísticas: ¿Cuál es el modelo de negocio para la página web de mi diario? ¿Cual es el modelo de negocio que tendrá en un futuro la maltrecha prensa escrita? ¿Cual es el modelo de negocio para la información que rueda por los tablets y smartphones? ¿Cual debe ser el modelo de negocio de la televisión pública?...

El modelo de negocio se referencia casi exclusivamente a resolver la cuestión de dónde se consiguen los ingresos.

Cuando la doble financiación de la prensa escrita --la de los anunciantes y la de los lectores-- va menguando progresivamente y la publicidad on line crece, pero aprende a discriminar a quién le otorga las mejores tarifas, quizá el modelo de negocio no debe empezar primero por los ingresos.

Hace dos semanas asistí al Congreso de Periodismo Digital de Huesca. Dos cosas me llamaron la atención: no ver a ninguna de las grandes empresas periodísticas exponer su modelo de negocio digital, y que los nuevos y humildes proyectos empiezan por construir sólidamente una variada oferta basada en información de calidad y de interés para sus lectores, sin pensar a priori en el modelo de negocio.

¿Están más locos los diarios que quieren empezar a cobrar por contenidos que antes habían ofrecido gratuitamente o, por el contrario, son los infolibre, eldiario.es, Agoranews, La Marea, Materia, Cuarto Poder... los que van sin rumbo conocido?

La mayoría de proyectos que allí se presentaron tienen un modelo de negocio bien definido: primero periodismo, segundo creatividad e imaginación para diferenciarse, tercero no estirar más el brazo que la manga y en última instancia ya vendrán los ingresos. A eso, antes, en el mundo de la prensa se le llamaba invertir.

Solo si se invierte en buen periodismo se puede tener en el futuro el apoyo de los lectores y los anunciantes. Ya seas 'The New York Times' o eldiario.es, por cruzar el Atlántico entre peces de distinto tamaño. En cualquiera de los casos sin periodismo no hay modelo de negocio.

http://sanclementejose.blogspot.com.es/

Solo crece la audiencia de lo gratis

José Sanclemente

Según el Estudio General de Medios, en el año 2012 solo crecieron las audiencias de la televisión, la radio, la publicidad exterior (vallas y cartelería) y la de internet. Descendieron los lectores de periódicos, los de revistas, suplementos de los diarios y los espectadores del cine.

Salvado el hecho de que empecemos a considerar que los costes de una linea ADSL y la de los teléfonos con internet nos permiten acceder gratuitamente a la lectura y a miles de servicios, se diría que los medios gratuitos son los que gozan del favor de los ciudadanos.

Este año pasado hemos roto la barrera de las cuatro horas de media que un español está frente a la televisión. Por cierto, las mujeres 25 minutos más que los hombres...

Resulta también curioso que hayan crecido hasta el 90% los que ven televisión y el 62% los que escuchan la radio, el mismo número de personas que declaran conectarse a internet.

Así las cosas, la decreciente tarta de publicidad se ha inclinado a favor de estos medios. Internet, con un 19% del pastel, ya supera la publicidad de los diarios en dos puntos y entre las radios y las vallas publicitarias también (18%). La televisión es caso aparte y se sigue llevando el 40% de los ingresos de los anunciantes.

Los lectores de diarios descendieron un 4%, pero sus compradores lo hicieron en más de un 10%. Solo uno de cada cuatro leen un periódico los siete días de las semana y hay una tremenda desigualdad entre comunidades: La mitad de los habitantes de Asturias, Navarra y la Rioja leen diarios, mientras que en Andalucía y Castilla la Mancha apenas lo hacen uno de cada cuatro. En eso las audiencias de la televisión y la radio son más homogéneas.

La audiencia de los medios gratuitos crece y, sin duda, debe ser un efecto de la crisis económica y el paro generalizado. Hay que reflexionar sobre si esa tendencia nos lleva a concluir que, a medio plazo, los medios por los que nos informamos (por los que nos informamos gratuitamente) acabarán por sustituir a los que requieren un pago por ellos. Y, sobre todo, si recibiremos una información plural y objetiva o, por el contrario, los echaremos a faltar algún día. Es, en parte, una decisión nuestra.

http://sanclementejose.blogspot.com.es/

Mort al periodisme dopat

A. F. C.

No puc marxar de vacances sense reproduir uns fragments d’un article de l’escriptor Francesc Serès que m’ha semblat especialment lúcid i que expressa amb molt encert el que molts col·legues hem comentat sovint sobre el nostre paper passat i present, però potser sense tanta agudesa. Diu Serès en el seu article ‘Los reporteros menos dicharacheros’ a l’edició d’'El País' del 21 de març del 2013:

"Somos capaces de mirar un fuera de juego a cámara lenta desde 10 ángulos distintos [durante la transmisión de un partido de fútbol] pero el periodismo económico, laboral, industrial, brilla por su ausencia. Donde quisiera diez cámaras es en el consejo de administración de Endesa. Me gustaría que me hubiesen sacado el escándalo de las preferentes en el momento que se producía, no cuando el cadáver ya está frío. ¿De qué nos sirven ahora los reportajes de lloriqueos y sollozos? No se puede apelar a la vez a la comprensión de los lectores y a la de los consejos de administración de la banca. O unos u otros, pero todos es imposible (…)

"Los medios están sufriendo ajustes cuyas causas no son capaces de explicar porque no supieron explicar las causas de los ajustes de los demás. ¿Está el periodismo en crisis? ¡Es que un periódico, o está para dar noticias o no está para nada! (…)

"¿Cuántos periodistas económicos advirtieron con el ahínco y la gravedad que hoy les caracteriza del peligro de estos productos financieros [las participaciones preferentes]? Hace siete años, que hoy ya no es noticia, a toro pasado se lo cuentan en cualquier fila del autobús. Claro, hace siete años había que jugársela y explicar, por ejemplo, qué pasaba en CatalunyaCaixa. ¡Entonces! ¿Nombres y apellidos? ¿Fechas? ¿Cantidades? O si el AVE y los aeropuertos eran viables. Para eso hay que jugársela, investigar, publicar y aceptar que una empresa del Ibex no contrate la página de publicidad. O te compra el público o te compra el Ibex. Investigar es caro, sí, pero cuando todo iba viento en popa más que dar noticias, se daba coba. Y no se paga un euro con 30 para leer cómo se le ríen las gracias a Juan Roig o a Emilio Botín. ¿El periodismo se muere? Qué se va a morir, si esto acaba de empezar. Lo que se muere es el periodismo dopado."

Tampoc puc marxar de vacances sense recomanar a qui encara no ho hagi llegit l’interessant informe encarregat pel Col·legi de Periodistes sobre la crisi del sector i --això és el millor, perquè deixa albirar algunes esperances-- les oportunitats que s’hi obren. ‘Nínxols d’ocupació per a periodistes’ ha estat elaborat per Digilab. Media, Strategy and Regulation, de la Facultat de Comunicació Blanquerna (URL), sota la direcció de Josep Lluís Micó. Una cinquantena de fulls rigorosos, farcits de dades i opinions contrastades i amb alternatives professionals gens utòpiques per enfrontar-se a l’actual decadència.

Quiéreme, soy periodista

José Sanclemente
En la última encuesta del CIS, la profesión de periodista sale mal parada por la ciudadanía. Está tan mal valorada como la de los jueces. Curioso: en el momento en que periodistas y jueces parecen ser los únicos que "levantan" los soterrados temas de la corrupción y que pueden ejercer de contrapoder frente a un ejecutivo de mayoría absoluta, que legisla con dureza los recortes y sin acuerdos parlamentarios, son los menos queridos.

¿Cúales pueden ser las causas?

De entrada, se sabe que ni la Justicia ni los medios de comunicación pasan por su mejor momento. La primera, por su poca imparcialidad, su lentitud, su burocracia y, ahora, por costosa, parece engullir a los jueces que hacen su trabajo con honestidad y objetividad; y los medios de comunicación, que están sufriendo una crisis económica sin igual que pone en riesgo su independencia de los poderes políticos y financieros --estos últimos se están acomodando en sus accionariados y consejos de administración-- están prescindiendo de sus periodistas y/o les están regateando los medios para hacer periodismo de investigación.

Así pues, la primera causa de desapego ciudadano con el periodista pudiera estar en el medio de comunicación para el que trabaja. Pero no vale refugiarse en terceros para sortear la autocrítica que debería hacer la profesión y tampoco es excusa que algunos encuestados puedan considerar por igual el periodismo amarillo-rosa de 'Sálvame' que el comprometido de 'Salvados', o el de los tertulianos que han de dar juego mediático con el de los que levantan noticias contrastando las fuentes y sorteando mil dificultades.

El periodista lleva años sufriendo la incredulidad del ciudadano, porque se le considera que ha remado a favor de la corriente, conviviendo y conviniendo con los políticos y los financieros; haciéndoles la rosca a los poderosos y ocultando la voz de los débiles. Por eso el movimiento del 15-M fue un toque de atención también para los periodistas y los metió en el mismo saco que a muchas instituciones democráticas o a la banca. El "no nos representan" tenía algo que ver también con el "no nos cuentan la verdad".

Es injusto pensar que los periodistas han de ser los salvadores de la democracia. No son los que tenían que alertarnos de la que se nos venía encima, pero sí tenían la obligación de contarlo sin ambages ni componendas.

En esto de las encuestas pagan justos por pecadores, buenos periodistas por falsos predicadores, cronistas sobrecogedores e interesados, por honestos y comprometidos con la verdad o las verdades. Todos hacen media.

Lejos anda el ciudadano, según el CIS, de considerar a los periodistas como "buenas personas", cualidad necesaria, como decía Ryszard Kapuscinski, para intentar comprender a los demás, sus intenciones, su fe, sus intereses, sus dificultades y sus tragedias.

Hay que hacer una reflexión, porque el periodismo es más necesario que nunca, lo mismo que la justicia.

http://sanclementejose.blogspot.com.es/